Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
17:32 

34. пост, полный флуда || который должен был быть написан вчера =)

Jocelyn Phoenix
каждый человек по-своему прав. а по-моему, нет.
предпосылки к этому посту, для тех кто не в теме.
на днях я дочитала последнюю книгу "сумеречной саги". когда я искала эти книжки на торрентах, наткнулась в форуме на обсуждение достоинств этих книжек и их отсутствие. градация мнений: от восторженного поросячего визга и слюнепускания - до примерно вот этого: hitmanofblood.deviantart.com/art/The-Real-Twili.... последнее было озвучено как "этукнигумогутчитатьсудовольствиемтольколюдинеимеющиевкуса". я прочитала эту книгу с удовольствием, что заставило меня задуматься о наличии или отсутствии вкуса у себя любимой, что перешло в довольно глубокое самокопание, и закончилось вот какими мыслями. осторожно, многобуков.

@темы: we are all mad here, meaningless observations, me, myself and I, bookish

URL
Комментарии
2009-09-05 в 23:39 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
ты же напишешь, если вынесешь вердикт? )

2009-09-06 в 15:26 

Jocelyn Phoenix
каждый человек по-своему прав. а по-моему, нет.
Schweppss
да, напишу, конечно, что я по этому поводу думаю.
просто я, честно, еще не прочитала.
то мне лень было, то не было времени...
но я помню.
может, сегодня вечерком.

URL
2009-09-07 в 20:15 

Jocelyn Phoenix
каждый человек по-своему прав. а по-моему, нет.
Schweppss
итак, вердикт часть первая =) маленькая.
про экстраверсию и интуицию ты права.
но, как бы это выразиться...
к чистым типам я ни в том, ни в другом случае не принадлежу.
есть у меня и черты интровертов (довольно много... ) и черты сенсориков.
то же касается и пар логика-этика и рациональность-иррациональность.
и в этих двух я пока сама не разобралась, прочитав первое описание.
вот вижу в себе черты и тех, и других - и все тут.
сейчас буду читать про джеков и других, может, станет понятнее.

URL
2009-09-07 в 20:52 

Jocelyn Phoenix
каждый человек по-своему прав. а по-моему, нет.
Schweppss
почитала, и легче не стало...
из того, что ты перечислила,
но.
я там нашла кнопочку "тест".
ну и прошла его.
и он мне сказал, что я Драйзер.
я прочитала - очень похоже.
так что одно ясно - я скорее всего рационал =)
а остальные функции у этих типов строго противоположны =)))
так что хз.
почитаю потом остальные.
может, что ясно станет.
вот как-то так =)

URL
2009-09-08 в 11:05 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
тесто - это всегда очень интересно. третья квадра, рационал - понимаю. но Драйзер... хотя в живую не одного драйзера, слава богу, не знаю, что-то мне подсказывает, что они другие. это же люди вообще без логики, которые не могут понять не только нормальную системную подачу материала, но и абстрактные конструкции. как с таким учить языки, не представляю. тем более, как у любых сенсориков, у них есть природное ощущение пространства. а волевых сенсориков я обычно чувствую метра за 4 и при случае стараюсь тихонько отползти подальше )
все-таки попробую создать эссе на тему "Джеки в соционике" )
итак общая характеристика третьей квадры (в которую поподает и драйзер). официально самая циничная квадра. пслихологический возраст - лет 30-40. понимают необходимость денег, как средства хорошей жизни. демократичны. ставят права и свободы человека над общественными интересами. не ведут идеологическую борьбу. мало внимания обращают на титулы и регалии.
что можно сказать об интуитивных логиках: учиться-учиться и еще раз учиться. это люди, для которых научное, доказуемое знание превыше всего. в работе любят испытывать новые методы, искать новые закономерности, не любят заниматься рутинным трудом. в случае джека интуиция времени означает, что всегда может определить своевременность того или иного события (когда лучше всего поехать в отпуск, начать кампанию, купить квартиру), понимает общие черты эпохи. деловая логика позволяет быстро и легко справляться с планированием, организацией чего бы то ни было. видит те самые ниши, которые для драйзера незаметны даже перед носом. оговорюсь, что джеки и драйзеры составляют дуальную пару, то есть идеально дополняют друг друга до одного полноценного человека
что еще следует упомянуть? ролевая (то есть функция, по которой хочется выделиться, которую хочется, чтобы оценили) - этика эмоций. болезненно воспринимает эмоциональное давление со стороны окружающих (особенно негативные эмоции), сам любит думать, что живет эмоциями, преувеличивает и преукрашивает их, хотя на самом деле контролирует все мозгом (одна знакомае с такой ролевой любит рассказывать, что смотрела фильм и рыдала, или была так тронута, что до слез).
а вот сенсорика ощущений приносит в основном расстройства, хотя может и подстегнуть к работе. не любит заниматься домашним хозяйством, редко помнит, что надо бы поесть или поспать, не всегда может правильно распознать вкус или запах. зато ему не так важен комфорт и уют, среди джеков много путешественников и первоотрывателей в том числе и по этой причине, так как им не только интересно открывать новое (интуитивный логик), но и не мешает дискомфорт. кстати, в путешествиях джеки души не чают. вот как-то так.

2009-09-08 в 11:38 

Schweppss
я попросила Дениса моего прочитать про Джеков и Драйзеров...
он сказал, что оба примерно 8 из 10 - это я.
вот и получился полноценный человек =)))
даже не знаю. я все же прочитаю про остальных. может, еще раз перечитаю всех.

редко помнит, что надо бы поесть или поспать
это не про меня =)))

ему не так важен комфорт и уют,
мне важен комфорт и уют в моем доме. т.е. в путешествии фиг с ним.
а там где я живу, должно быть очень уютно.
а еще я, как это ни странно, домосед.
домосед, но люблю путешествовать о_О
такое бывает? =)))

URL
2009-09-09 в 10:51 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
про джеков и драйзеров: не представляю, как такое может быть. там же общее - только квадровое мировоззрение и рациональность, остальное - противоположности. джек бежит - драйзер ползет следом, джек исследует - драйзер ворчит и пытается уберечь от опасности, джек оценивает ситуацию с точки зрения деловой логики - драйзер вникает во взаимоотношения между людьми (обычно логики сдают экзамен хорошо, потому что выучили, а сенсорики - потому что преподу нравятся, договорились как-нибудь, построили отношения), джек открыт в общении, много шутит - драйзер сидит в уголке и приковывает людей к спинке стула пронизывающим взглядом.

мне важен комфорт и уют в моем доме.
много времени тратишь на готовку и уборку? знакомый сенсорик постоянно пироги себе печет )

домосед, но люблю путешествовать о_О
такое бывает? =)))

почему нет? вопрос интроверсии/экстраверсии на самом деле сложнее чем люблю дома сидеть - люблю путешествовать. просто интроветры копают информацию вглубь, а экстраверты - вширь, поэтому первых отсутствие постоянных вылазок не напрягает, а вторым необходим постоянный доступ ко всевозможной информации. хотя опять-таки есть варианты. плюс сильно зависит от окружения: среди близких по духу людей итроверты часто раскрываются и буянят )

2009-09-09 в 12:40 

Jocelyn Phoenix
каждый человек по-своему прав. а по-моему, нет.
джек исследует - драйзер ворчит и пытается уберечь от опасности
я исследую до определенной точки, но когда ситуация начинает меня напрягать, то я начинаю "ворчать и уберегать от опасности". пример - полезли мы как-то в горный ручей. все было замечательно, и тут Денис начал скакать в буквальном смысле по мокрым камням. пока я не заставила его слезть =)

джек открыт в общении, много шутит - драйзер сидит в уголке и приковывает людей к спинке стула пронизывающим взглядом.
открыта и все такое - с более-менее знакомыми людьми, или теми, кто кажется "близким" в каком-то смысле.
когда оказываюсь в незнакомой тусовке, с кучей непонятного народа - предпочитаю сидеть и отмалчиваться в уголке.

много времени тратишь на готовку и уборку?
когда находит. последняя моя капитальная уборка длилась пять дней.
обычно не готовлю, но опять же - как приспичит, так я могу.
хотя для меня комфорт и уют с готовкой особо не связаны.

значит, я все-таки интроверт - отсутствие постоянных вылазок меня совершенно не напрягает, и я могу раскрыться среди близких людей.
или все же что-то между.

а вообще пока я не утверждаю.
я вот себе эти штуки распечатаю.
и посижу, почитаю еще разок.
может, что толковое скажу.

ну, или, может быть, я и правда вся такая противоречивая =)))))

URL
2009-09-09 в 12:46 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
лучше изучить значение символов и отдельных функций. они с одной стороны достаточно абстрактны, с другой - указывают вполне четкое направление. потом из них самой составлять портреты, потому что все описания субъективны и привязаны к проблемам передачи информации.

2009-09-09 в 12:47 

Jocelyn Phoenix
каждый человек по-своему прав. а по-моему, нет.
Schweppss
с отдельными функциями у меня тоже пока проблемы =)))
но я посмотрю еще разок.

URL
2009-09-09 в 12:53 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
если есть вопросы - задавай, у меня есть выход на мегакрутого специалиста )

2009-09-09 в 12:59 

Jocelyn Phoenix
каждый человек по-своему прав. а по-моему, нет.
=))) я думаю, вопросы будут.
вряд ли я уложусь за сегодня, правда...

вот самокопание-то пошло...

URL
2009-09-09 в 13:16 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
ой, за сегодня - это круто )
предложение бессрочное, можно у-мылами писать, если что.

   

Пирожки С Котятами

главная